旅游业也通过自然区域的基础设施建设、栖息地破碎化、对全球碳排放的显著贡献。

旅游业作为一种亲环境或可持续活动的总体证据仍然模棱两可，并且高度依赖于环境。可游客对生态系统的直接破坏以及对野生动物的直接和间接影响导致环境退化。

这些权衡在美国佛罗里达州等地很明显，那里的经济严重依赖旅游业，特别是海滩旅游，旅游业本身依赖于自然区域和环境资源的质量。

对佛罗里达州旅游和环境的媒体报道的分析可以帮助阐明在公共话语中如何理解旅游收入和环境保护之间的权衡。

在本研究中，我们描述了旅游业与环境之间的关系是如何为公众构建的，强调了哪些环境影响和结果，以及如何讨论了旅游业与佛罗里达州社区和文化遗产之间的关系。

材料与方法

他们确定了佛罗里达州周边地区7家发行量大、可搜索在线档案的报纸。其中包括代托纳新闻日报、杰克逊维尔联合时报、迈阿密先驱报、那不勒斯每日新闻、棕榈滩邮报、太阳哨报、坦帕湾时报和村庄每日太报。

每个在线档案都使用一个术语矩阵进行搜索，使用布尔运算符，包括水和下游生态系统和旅游业的词汇。

任何不能被识别为与标题明显无关的文章都被下载为文本文件进行分析。在356篇文章中，如果文章同时涉及佛罗里达州的旅游业和环境，就会被纳入分析。

所有相关文章均为2015年至2020年;在此日期之前，在线档案是不完整的。

结果

1.旅游的重要性

为了强调旅游业在该州的重要性，并强调未能解决可能损害旅游业的环境问题的后果，使用了多种论点。

旅游业在支持当地社区及其经济方面的总体重要性(6.7%)也偶尔被提及，如“我们的社区得到了旅游业产生的收入和它所维护的水资源的支持。

随着国家达到或超过承载能力，旅游业无限增长的潜力降低，这一点从未被提及，文章隐含地假设该行业可以继续提供更多的收入和就业机会。

2.影响旅游业的环境问题及其主要驱动因素

在媒体报道中，特定地点和行业与可能威胁旅游收入的环境影响联系在一起。

在20.8%的文章中，最常提到的是发展和土地利用变化而旅游业又依赖于佛罗里达的美丽。

“过度开发最终会威胁到佛罗里达州的经济。”《那不勒斯新闻》2018年12月17日报道。

14.9%的文章直接提到了农业活动和相关的径流以及由此产生的水质问题。

与奥基乔比湖有关的污染，受到开发和农业活动以及水管理决策的影响，在19.1%的文章中被提及，尽管污染物的来源并不总是具体说明。

该州的人口增长只在2.2%的文章中被提及，而人口增长和发展对环境的影响经常被放在一起讨论。有6.8%的文章提到了人口增长，而没有讨论发展的文章中只有1.1%提到了人口增长。

表1列出了已确定的环境变化驱动因素与影响旅游业的环境问题之间的联系。

3.环境的重要性

某些威胁与特定生态系统和自然景观的讨论密切相关。在强调海滩作为旅游景点的重要性的文章中，红潮、近海石油钻探、海岸侵蚀和马尾藻大量繁殖被更多地提到。

相比之下，关于海滩旅游的文章较少提及海平面上升。自然、原始或健康环境的总体重要性，以及特别提到的休闲钓鱼，与海上石油钻探的讨论显著相关。

旅游业的直接收入有助于保护项目，包括修复工作、栖息地保护或动物护理，其中一项指出“游客提供了资助各种保护工作所需的收入。

在一篇文章中，生态旅游被认为通过提高“环境意识”来促进保护(棕榈滩邮报，2017年4月26日)。

然而，与修复环境损害以保护旅游业有关的费用是一个重要主题。具体成本和一般成本(例如，“解决所有这些问题将是昂贵的……清理混乱的成本在未来20年每年为10亿美元，”《代托纳新闻日报》2019年6月1日)在13.8%的文章中被提及。

关于藻华、海平面上升和海滩侵蚀的文章更有可能提到成本，而关于海上钻探的文章则不太可能讨论成本。

为了维持旅游业而花钱解决其他行业造成的环境问题之间的内在紧张关系没有被讨论。

讨论

分析佛罗里达环境和旅游业的新闻报道，揭示了一个相对简单的媒体框架，用于理解一系列复杂的驱动因素和结果。

在这个内容案例研究中，围绕旅游业的媒体叙述缺乏在关于旅游业潜在利益和危害的学术讨论中常见的细微差别和复杂性。

报纸报道的总体框架是以旅游业为基础的经济所依赖的框架某些环境特征和质量水平，而这些特征和质量，又受到许多其他环境变化的工业驱动因素的威胁。没有提到旅游业对环境退化的潜在贡献。

在这个框架中，旅游业主要是作为提供经济激励来减少其他行业对环境的影响或加强环境保护来讨论的。

在本案例研究中，关于旅游与环境和经济关系的公共话语缺乏必要的背景和复杂性，无法充分告知与旅游相关的管理决策和国家面临的权衡。

旅游与环境保护和损害之间的复杂关系在学术文献中得到广泛认可。例如，在媒体话语中基本缺席，在媒体话语中，旅游业本身并未被视为或呈现为造成重大环境危害。

关于旅游业的科学辩论评估了其对保护的潜在直接和间接财政贡献，并将其与大量证据进行权衡，这些证据表明旅游业通常对环境有害，特别是在佛罗里达州的规模。

新闻媒体并没有这样介绍旅游业，它把旅游业和有关的经济激励措施说成是反对更密集和更具破坏性的发展和工业影响的最后堡垒之一，并且比其他形式的经济发展更有利于环境。

在佛罗里达州的媒体内容中看到的结果反映了一些研究的结果，这些研究发现，尽管游客有能力准确地识别旅游业的许多潜在环境危害，但人们普遍拒绝承认旅游业的环境成本。

这些发现表明，简化的媒体叙述可能会促进日益严重的全球旅游“洗绿”问题(即，误导性的传播策略导致对公司或行业的环境影响进行过度积极的评估)。

通过洗绿，包括通过简单化的媒体叙述，旅游的环境成本可以被抹去，或者只针对更具破坏性的替代方案，而忽略了旅游驱动的自然资本下降。

结论

总之，媒体对佛罗里达旅游业的论述强调了保护环境以维持旅游业收入的经济论据。这些叙述过于简单化，没有反映旅游业通常需要的复杂的环境和社会权衡。

这种论述呼应了围绕旅游业的全球话语，将其作为一种亲环境或“绿色”发展战略，并预示了在尚未达到游客承载能力或需要跨行业进行类似权衡的旅游地点形成这些决策的叙述。

包括佛罗里达州在内的依赖旅游业的地区，在环境优先事项方面面临着艰难的选择，面对气候变化、海平面上升、更频繁和更强烈的风暴事件、人口快速增长和持续的土地利用变化，这将变得越来越紧迫。

我们鼓励佛罗里达州和其他沿海旅游目的地的政策决策者直接参与到旅游驱动发展中固有的微妙权衡中。

虽然相对集中，对旅游和环境保护的抽象叙述在媒体报道中很常见，管理者需要转向回答更复杂的问题，例如:

“我们应该计划和鼓励什么样的旅游，在哪里，在什么条件下?”在不同地区或利益相关者之间，偏爱某一行业(或环境保护)的成本和收益并不均衡。

为了适应佛罗里达州不断变化的经济，即使人口和气候也在发生变化，也需要仔细的规划。

媒体仅仅将旅游业作为一种解决方案，而不是将其本身作为环境问题的复杂因素，这不足以处理佛罗里达和其他依赖旅游业的地区在未来几十年必须做出的经济和环境权衡。

那些从事保护信息和教育工作的人需要建立框架，以支持更全面的公众理解，从而产生知情的、深思熟虑的决策。

行业实践、更大的社会和经济趋势以及社会和生态结果之间的联系需要更加明显和明确。

总的来说，沿海旅游目的地的管理者、保护主义者和所有利益相关者在决定如何最好地保护其社区的社会、经济和保护利益时，需要更深入地思考有关旅游价值和相应权衡的问题。